Roberto Zucco

Domingo, 29 de mayo de 2005

El hombre del tren.

Sigo con mi costumbre de ver cine en casa y a destiempo. Le toca el turno a “El hombre del tren” (2002), dirigida por Patrice Leconte, conocido en España especialmente por ser el autor de “El marido de la peluquera” (1999), de tan grato recuerdo. He visto alguna otra: “La chica del puente”(1999), y “La viuda de Saint Pierre”(2001). Buenas películas, sólidas historias, bien contadas y de una factura compacta.
En esta ocasión, Leconte vuelve a trabajar con su actor fetiche, Jean Rochefort, y con el cantante y actor Johny Hallyday. Ambos están soberbios, y, como es costumbre de la casa, magníficamente dirigidos.
La historia es sencilla, pero el guión es muy bueno. El destino cruza a dos hombres –un profesor de literatura y un ladrón profesional- cuyas vidas, por tanto, han sido diametralmente diferentes. Al poco de conocerse, ambos descubren que les hubiera gustado más haber vivido la vida del otro que la suya propia.
No es la primera vez que en el cine o en el teatro se cuenta una historia así. Pero aquí la brillantez viene dada, además de por la excelencia interpretativa, por el preciso y bien dosificado ritmo narrativo, la elección sabia de los planos, la eficaz y extraordinaria banda sonora compuesta por Pascal Estève, y, sobre todo, la ausencia de toda solemnidad empalagosa en la reflexión que se nos propone.
Talento cinematográfico, buen gusto expositivo, una historia que nos interesa incluso adivinando que el final va a ser trágico para ambos personajes: el próximo sábado, uno se someterá a una operación cardiaca, y el otro atracará un banco. Entre tanto, el gangster instruirá al viejo profesor en el uso de las armas, por ejemplo, o en la manera de beber alcohol sin lastimar su estómago. Este le descubrirá el origen y significado de algún recóndito poema, y le enseñara a andar en zapatillas, algo impensable para unos pies acostumbrados al ritmo implacable de la huida hacia delante.

La vida como complementariedad. Ser de una manera impide ser de otra. “Vivir es elegir”, decía Kierkegaard. La obligada elección limita las expectativas, las reduce por lo menos a la mitad. Los placeres de una son imposibles en la otra, y viceversa. También los peligros. Una metáfora sin pretensiones. Una película excelente.

Por: Roberto Zucco | Cine. | Comentarios (13) | Referencias (0)

Comentarios

Qué manera de ponderar una película: lo que me invita a buscar prontamente esta película,cuyo tratamiento me interesa sobremanera, dos seres en diferentes caminos y tan próximos, intercambiando sus anhelos.
Salux.
(Te envío mi nueva url)

vir | 29-05-2005 02:19:57

"El único triunfo verdadero es llegar a ser otro." Gabriel Veraldi.

Gatopardo | 29-05-2005 09:36:29

Un magnífico post que me hace desear ver esa película. Me has recordado a Pessoa: "Vivir es ser otro. Ni sentir es posible si hoy se siente como ayer se sintió: sentir hoy lo mismo que ayer no es sentir: es recordar hoy lo que se sintió ayer, ser hoy el cadáver vivo de lo que ayer fue la vida perdida".
Muchos besos

Iris | 29-05-2005 13:23:20

Voy a bajarla...perdón a alquilarla ya.

saludos Fratello Zucco.

Jacinto | 29-05-2005 17:41:45

Ay, si yo tuviera que encontrarme con alguien así, en plan simbiosis, me gustaría que fuera una persona (con sus dos piernas y sus brazos y cinco dedos en cada mano...) que supiera mucho, pero mucho de algo. Lo que fuera. Como si es del remachado de la chapa de los barcos. Vamos, que lo tuviese dominao. La gloria que da escuchar a alguien así hablando de lo suyo.

En fin, se anota la pinícula.

La donna è mobile | 29-05-2005 23:33:25

Leconte no es mi director favorito, ni siquiera me parece un gran director. Y en esta lo deja todo en manos de sus actores. La idea de partida se diluye en un guión recargado de tópicos con ese aire de falsa comedia dulce y blanda. Y, como siempre, Leconte mezcla planos soberbios y escenas impecables con otras que son de aprendiz o de director de telefilme que, justo en esta película, son mayoría. Creo que Leconte, intencionadamente, suavizó el aire de western crepuscular más que nada porque creo que es incapaz de resolver una escena dramáticamente densa con cierta brillantez y claridad.

Cecilia B. | 30-05-2005 01:28:00

Totalmente de acuerdo contigo, Riberto: una pelicula excelente. La he visto dos veces y me gusta mucho.

Besos.

Magda | 30-05-2005 02:06:50

besotes

netesfera | 30-05-2005 02:59:06

Yo vi esta peli en madrid hace tres años o así, y la verdad es que me gustó mucho. Si la volviera a ver ahora me gustaría todavía más, después de leer tus palabras, claro. Un besito, ELENA.

Elena | 30-05-2005 09:06:10

No sé de cine, y la parte más puramente crítica de tu post me resulta un poco ajena, pero a pesar de eso creo que debe de ser una buena película.
Me ha gustado sobre todo tu último párrafo. Quizá te interese "algo" un mediocre post mío titulado ATURDIMIENTO [PARA GUILLERMO], en el que intento decir algo sobre ese tema, que a mí -como a tantos- me obsesiona. Espero que no te resulte demasiado empalagoso (una tendencia mía, mayor cuanto más personal es el tema del que hablo).
Un saludo, y encantado de conocerte.

Portorosa | 30-05-2005 13:07:44

también se pueden vivir muchas vidas en una sola.

hnh | 30-05-2005 18:16:26

Esta noche veré la película en casa. La acabo de conseguir.
Un abrazo.

Ángel | 01-06-2005 13:28:53

esta noche la voy a ver por el cable me dicen que es buenaza chaufa..

christian | 31-10-2005 23:03:25

Comentar

Referencia

URL para referencias o trackbacks

Acerca de

Cuando era un niño soñaba tener una casa muy grande, llena de libros y de discos. Lo he conseguido. Como pronosticaba D´Annunzio, "he sido devorado por lo superfluo". Ya entonces me horripilaban los abusos del poder, e incluso el poder mismo.